刚才翻墙看柴静采访野夫，还真的挺吃惊的，没想到大作家熊召政，因写《张居正》而得过茅盾文学奖的大作家，竟然是一个构陷别人的无耻小人。

　　野夫，应该有人看过他的书吧。他的书一直存在我的KINDLE中，因为有一篇写到他的母亲的自杀，看得我心痛，就把书放下了，其实后面的篇章，就写到他与熊召政的事，但我还没有看到。

　　野夫，原名郑世平，在武汉大学上作家班，后来在海南省作警察。89年所谓动乱之后，他就辞职，然后骑着摩托车从海南到武汉，去救自己那些参加动乱的同学。

　　他的营救行为违反了当时的规定，好像又被抓到海南，他的老局长为人正直，又有良心，就放了他一马，没有追究他的责任。

　　野夫回到湖北老家，他是土家族，在老家的小地方默默生活。几个月之后，他的老学长，老朋友，老哥们，熊召政找到他，说，我们不能这样沉沦，要办一个地下刊物，并说，我有渠道与海外民运人士联系。野夫就答应了。

　　又一段时间之后，熊对野夫说，有一份文件，要野夫一个人送到广州去。野夫未答应。后来熊说，咱俩一起去。野夫答应了。

　　但到了广州后，什么人也没有见到。熊对野夫说，接头人不愿见你，我一个人已经把文件送给他们了。于是熊与野夫就回到了湖北。

　　一回武汉，野夫就被逮捕。野夫坚持不招供任何信息，一段时间后，警察给野夫看了熊交待的资料。野夫明白再坚持也没意义，于是招供。

　　但在法庭审理过程中，野夫才明白，受审的只有自己，熊并没有受到审理。在野夫自己的审判资料中，熊一律以“某人”处理。国保人士也无意中说出，熊是线人。

　　野夫被判六年，熊一次也未探望。在此六年中，野夫父亲去世，恋人分手。但熊开始做生意，风生水起。

　　出狱后，野夫去熊的公司办公室找他，希望他能给自己一个交待，但熊面色徘红，不置可否，并让秘书和保镖把野夫请出了办公室。

　　在易中天的帮助下，野夫开始做出版生意，可以糊口。他把熊陷害他、构陷他的过程，写成文章在台湾发表。熊后来打电话给野夫，说可以在合适的时候，在武汉大学老同学、老校长面前给野夫道歉。

　　但多年过去，熊未有任何道歉的言辞。

　　柴静在采访了野夫之后，也电话采访了熊。在15分钟的通话中，熊基本沉默以对。这段采访大家可以去油管看看，柴静的功力相当了得，真是佩服。

　　在各种运动时期，知识分子告密的不少，够下作。但这样平白构陷的，好像还少吧，在大作家身上有这人性之恶，还真是没有想到。

　　熊所谓的合适的时候，可能就是在自己死之后吧，再放出一篇搅浑水的文字，让大家死无对证。就好像李鹏在死之后放出的文字，把所有的责任都推给邓小平一样，把自己摘净一样。

作品与人品从来都不一定是正相关的
更何况感觉这个事情中，按照文中的表述，不论刊物还是文件都是这个熊某某提出的，或许这个人从一开始就是一个用来钓鱼的饵

刚刚在油管看了柴静的采访，楼上的观点我很赞同，作品不等于人品！对于二月河之类的我实在是没好感，很多都成了既得利益者，甘愿做独裁统治的吹鼓手，其实他们什么都懂！

这个故事有点印象

感谢分享

作品和人品从来就没有任何关联，所谓字如其人不过是瞎扯淡。董其昌、郭沫若、范曾，就是最好的范例。

不是有文化有知识就可以叫文人的！

感谢分享

感谢分享

文如其人只是指作品的形式与内容，不能划等号🟰

发帖辛苦

感谢分享

自古文人善于自证清高，善于告密。台湾也有类似密案。著名诗人余光中，著作等身，1970年代在台湾文学论战中，一言不合就密告对方一票作家。包括我的大学老师尉天聪等一些提倡台湾本土文学的学者作家因此入狱。

人无完人

楼上多位评论与楼主的故事都同样写实，洞见人性。

感谢分享

曾看过野夫的狱中杂记，说因为陆肆的事同监号的犯人都很钦佩他，从不刁难他。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

才学和人品，本来也没有必然联系

人都是很复杂的。