两岁的溥仪在父亲载沣身旁，父亲怀里抱着他一岁的弟弟溥杰

清朝阮元（1764～1849）字伯元，号芸台，晚号怡性老人，籍贯江苏仪征人。

他是乾隆五十四年进士，先后曾任礼部、兵部、户部、工部侍郎，山东、浙江学政，浙江、江西、河南巡抚，及漕运总督、湖广总督、两广总督、云贵总督等要职。历乾隆、嘉庆、道光三朝，体仁阁大学士，太傅，谥号文达。

他是著作家、刊刻家、思想家。在经史、数学、天算、舆地、编纂、金石、校勘等方面，都有非常高的造诣，被尊为三朝阁老、九省疆臣，一代文宗。

可见他是一个大学问家。

在考据方面，他对文字、主源、金石碑刻和典章制度等诸多领域，都有很多著述。对语源、本义、通假、训诂都有所发挥。

阮元对这些学问都有深刻的研究，许多著述，都是经过他周密考证的结果，为时所称。

但大学问家未必不犯错。

阮文达在为浙江巡抚时，他的门生某，入都会试。此人在赶考途中，经过通州，偶然在旅店买个烧饼充饥。他看见烧饼背面被考焦的凹凸糊斑，很像古文字，一时兴起。以纸拓印，居然绝似钟鼎文。

他当即便将这张烧饼拓印寄与老师文达，谎言这是自己在通州古董商店见到的一尊古鼎上的文字。可惜自己无钱不能购买，也不知这是何年何代的物品。故特将铭文拓出，寄请师长考订，以证其真赝云云。

文达这位大学问家得书后，即召集严小雅、张叔未诸位名士，一起来认真商参。这些文人墨客学问家，皆以自己的认知对拓印上的文字进行解读，各人释意，尽皆不同。

最后，文达认为这这张拓印上的文字，是宣和图谱中的某鼎上的铭文。即加跋于后，一一指出这是某字，那是某字，并皆与图谱相合。若有不相合之字，他便解释此字因年久，铭文剥蚀所致。某字不合，是因位拓印者手法不精所致。但所拓印的实物，非常贵重，绝非赝品。

后来文达的这位学生看见，不由大笑。

这件事，并不是文达没学问。烧饼背面被考焦的凹凸糊斑，很像古文字，再以纸拓印，绝似钟鼎文，并非不可能。没有实物对证，凭拓纸误判，也不是丑事。

文达比现在的一些专家，学问、品格，不知要高出多少倍。

清朝末代皇帝、战犯溥仪，晚年有一次重游故宫，他来到光绪皇帝的寝宫，看到光绪皇帝的照片，顿时哭笑不得。

因为这张照片上的人不是光绪，而是他的父亲载沣。

溥仪只好提醒工作人员说：这张照片错了，

这张照片不是光绪，而是载沣。

出现这么大的错误，那还得了？工作人员不敢做主，找来了故宫的专家。

溥仪对专家说：“这张并不是光绪皇帝的照片，你们挂错了，这是醇亲王载沣的照片。”

受到质疑的专家非常不快，他也不认识溥仪，便很气愤、很不屑地对溥仪说：“我是专门研究历史的专家，难道我不比你懂吗？”

溥仪非常客气的说：“对历史我是不太懂，但这是我自己的老爹，我还是能认识的。”