令人揪心的是，这项名为《保护美国人免受敌对国家APP侵害法》不但可以禁止TikTok，还赋予了美国总统随时封禁中国APP的权力。
未来，如果美国总统不高兴，只需一道命令，他就可迫使任何一款中国APP卖身给美国资本。
毫无悬念，在参、众两院高票通过后（85%赞成），拜登第一时间签署了法案，要求TikTok必须在一年内与中国企业剥离，否则就被封禁。
虽然，TikTok官方回应不会放弃抗争，将对该法案发起“法律挑战”，但成功的概率几乎为零。
![]()
原因是，所谓的“法律挑战”是指“司法复核权”。
TikTok可在法案生效前向最高联邦法院提起司法复核的要求，质疑立法的正当性，也就是利用美国“三权分立”的特点，借司法推翻立法。法院则需在90天内做出判决。
但考虑到禁止TikTok法案得到了参、众两院及总统三方的一致同意，象征着“最高民意”。
联邦法院犯不着为了一款中国APP同时得罪那么多人。毕竟，现在的美国政坛“反华”=“爱国”，大法官们即使清楚封禁TikTok有侵犯言论自由的嫌疑，却也不敢吭声。
TikTok的“法律挑战”只能起到拖延的作用，对最后的结局不会产生太大的影响。
那么，TikTok可以迁移到美国之外的地方继续运营吗？
短期看可以，长期看不行。
![]()
试想一下，禁令生效后，TikTok迁到了加拿大。美国用户打开TikTok后发现还能使用，自然不会走。
问题是，TikTok无法上架美国的APP商店，停止了更新与下载的服务，时间一长问题会越积越多，难以为继。
同时，TikTok不能在美国有商业行为，广告、带货被禁止，也会越做越亏，得不偿失。
其次，TikTok上的大网红也会产生不安全感，认为“总有一天TikTok会无法使用”。
为了生存，他们会迁移到其他平台，至少找个备选平台，防止最坏的情况发生。TikTok的竞争力将大打折扣，逐渐被竞对平台取代。
纵使TikTok抗住了上述压力，美国政府仍可发起新的制裁，比如，调查一下TikTok有没有非法链接美国用户？按照美国法律，非法链接用户，TikTok最高将面临8500亿美元的罚款。
种种可能性被堵死后，卖身给美国资本或许是TikTok唯一的、理性的选择。
![]()
更令人揪心的是，这项名为《保护美国人免受外国APP侵害法》不但适用于TikTok，还赋予了美国总统随时封禁中国APP的权力。
未来，美国总统只需一道命令，就可迫使任何一款中国APP“卖身”给美国资本。
近几年，在美国大火的TEMU（拼多多）、Shein都危险了。
大约从两年前开始，Shein便开始未雨绸缪，把公司总部迁到了新加坡，创始人许仰天据传也加入了新加坡籍。Shein似乎借助中美两国都能接受的第三方，避免重蹈TikTok的覆辙。
这么做真的有用吗？
TikTok的总部在美国，CEO是新加坡人，除了股东外，找不到中国元素，切得比Shein彻底。
结果，周受资在参议院遭到责难，某参议员一连问了他五次：“你是否是中国人？”“你是否有中国和新加坡的双重国籍？”“你是否与中国有秘密联系？”“你是否为中国工作？”
![]()
周受资不断解释，他是新加坡人，妻子和小孩是美国人，与中国没关系——仍然没用——匹夫无罪怀璧其罪！
谁叫周受资手里控制着一款价值5000亿美金的APP？不是中国人也要被贴上“中国”的标签。
同理，TEMU和Shein，无论防火墙建得有多高，切得有多干净，只要美国人“饿了”，随时可以把它们摆上餐桌。
我们的企业原以为“美国是讲法律的”“美国人做事很公平”。
但TikTok的禁令提醒我们：美国人的“讲法律”是只讲对他们有利的法律。不利的话，就发明一条对他们有利的法律，美其名曰“法治精神”。
我们的企业家怀着“世界公民”“全球化”的理想跑去美国投资。但在美国政客眼里，他们不过是“盘中餐”而已。关键是，这道菜什么时候上桌？是清蒸还是红烧？全由他们说了算。
以后“养肥了再杀”的情况可能会越来越多，TikTok恰巧做了“开胃菜”而已。
赞(189)